Écrit par Administrator 14/05/11
Política y Economía
El programa de los vencedores Humala de 48 años y Keiko de 35 años, los más jóvenes candidatos que representan dos visiones interesantes para el futuro del Perú, por sus propuestas que impulsan dar solución a los problemas vitales que conciernen a las grandes mayorías, a los problemas estructurales y de desarrollo económico, serán confrontados en la segunda vuelta este 5 de junio del 2011. A pesar de las diferencias entre sus propuestas, que dan al candidato Humala una imagen de ruptura total frente al sistema neoliberal, sus proposiciones están recibiendo el apoyo de ciudadanos profesionales y de las bases de todos los partidos, que ahora están descubriendo las verdaderas versiones dadas por los propios candidatos. La primera vuelta a sido muy dura para estos candidatos, por los ataques y desinformación mediática de sus programas de gobierno, sobre todo la del candidato Humala por ciertas cadenas de televisión que representan los intereses de muy pocos que dominan la economía del país y quieren imponer un estado de dependencia. Recuerdo que en 1981, cuando en Francia fue elegido presidente François Mitterrand del Partido Socialista, cierta prensa afirmaba antes de las elecciones que si los socialistas eran elegidos, los capitales extranjeros se irían de Francia y los tanques rusos llegarían a París al día siguiente de las elecciones. Nada de esto ocurrió más bien se reforzó en Francia su sistema de economía mixta, donde se aumentaron las prerrogativas de los sectores público y de economía social, (cooperativas, asociaciones, mutuales), dejando al sector privado todas sus prerrogativas.Alguien por aquí a afirmado luego de la primera vuelta, que los peruanos tendremos que escoger entre el Sida y el Cáncer. Ahora estas personas que han atacado a estos candidatos porque preferían la opción neoliberal de los candidatos vencidos, están tratando de acomodarse en uno u otro partido de los vencedores. Querrán voltear del interior el destino del Perú que se dirige a su nueva independencia económica, después de la política en 1821?. Muchos ataques han tratado de dividir a los peruanos como ciudadanos de un mismo país que sufre por sus problemas y diversas discriminaciones. Los ataques han tratado también de dividirnos a nivel Latinoamericano, poniendo angelitos y “buenos ejemplos” por un lado y demonios y “malos ejemplos” por el otro, como si las cosas en 2011 son simples y la vida es en blanco y negro, sin tener en cuenta los matices que con el tiempo y el espacio cambian según donde se encuentren. Ataques con una visión egoísta de un mundo “perfecto”, con grandes centros comerciales donde se encuentra de todo y todos trabajan de guachimanes y vendedores de los productos alimenticios de mala calidad que unos cuantos patrones de multinacionales producen industrialmente en nuestras tierras y con nuestros productos. Un sistema “perfecto” donde la naturaleza no cuenta, y se niega completamente los agobiantes problemas a los cuales un sistema productivista a sometido a nuestros ecosistemas naturales y psicología social. Un sistema que destruye nuestras producciones y empresas locales como ocurre en los países ricos, proceso que continúa y a llevado a la crisis a estos países. Un sistema que no crea trabajo y empobrece las clases creadoras de productos locales y clase media, como ocurre en estos momentos en Europa. No comprendo por qué Pedro Pablo K. quería llevarnos en esta vía de crisis. En un país acogedor donde los visitantes pueden quedarse si lo desean y sus hijos pueden ser candidatos a la presidencia de la república con el apoyo del pueblo y de las leyes. Agradezco a Francia por sus buenos ejemplos del pasado y espero pronto estos buenos ejemplos vuelvan nuevamente en el 2012. El Perú sigue tu rumbo, Francia, solidaria de libertad, igualdad y fraternidad.
J. M. de Montecristo
Identifiant
Mot de passe
Se souvenir de moi
